,De inspectie doet haast nooit zelf onderzoek”, aldus een woordvoerder. ,,Althans, met een paar uitzonderingen daargelaten. Bijvoorbeeld als een zorgaanbieder het echt niet zelf aankan.”

In het Dolderse geval is daarvan geen sprake en dus doet Fivoor zelf onderzoek. ,,Dat sturen ze vervolgens naar ons, zodat wij het kunnen beoordelen: is het een goed onderzoek geweest? Is het onafhankelijk uitgevoerd? En vooral: zijn er lessen geleerd voor de toekomst? Is dat allemaal in orde, dan is de melding – hoe triest ook – daarmee afgesloten.”

Die gang van zaken leidt tot kritiek van onder meer advocaat Jan-Jesse Lieftink, die eerder al in deze krant pleitte voor onderzoek door de Inspectie. ,,Dat de kliniek zelf onderzoek doet en niet de Inspectie, vind ik heel onverstandig en wrang. Want wat veel mensen niet weten, is dat als een instelling intern onderzoek doet, de resultaat daarvan niet openbaar hoeven te worden gemaakt”, zegt hij. Het kan dus ergens in een la belanden en er gebeurt verder niks mee.

,

,Dat betekent dat Den Dolder en nabestaanden dus niet zullen weten óf en wat er dus fout is gegaan. Dat lijkt me niet de bedoeling, want iedereen wil voorkomen dat zoiets nog een keer gebeurt en er lering uit kunnen trekken.”

Ook vindt Lieftink het vanuit de maatschappelijke commotie die er is in de samenleving onverstandig dat de Inspectie zelf geen onderzoek doet. Bovendien zal er worden getwijfeld aan de onafhankelijkheid van een dergelijk intern onderzoek, immers er zijn toch personen van de kliniek bij dit onderzoek betrokken.

Naar aanleiding van de maatschappelijke commotie heeft de Inspectie uiteindelijk toch besloten om naast het interne onderzoek van de kliniek zelf ook onderzoek te zullen gaan doen. De verwachting is dat dit onderzoek over ongeveer zes maanden klaar is.