Onrust door steekpartij in tbs-kliniek Nijmegen: 'Anderen willen voorbeeld volgen'

Advocaat Jan-Jesse Lieftink voerde aan in zijn pleidooi dat zijn client zou moeten worden vrijgesproken van de voorbedachte raad en de poging tot doodslag. In twee gevallen zal dit volgens de raadsman moeten leiden tot poging zware mishandeling en in een geval tot mishandeling. Een nieuwe tbs-oplegging is volgens de raadsman om verschillende redenen niet aan de orde. Client is ongewenst vreemdeling met geen enkel perspectief op vrijlating. Volgens de richtlijnen van het OM zal tbs dan in beginsel niet worden gevorderd. Het indexdelict is dezelfde als bij de eerdere tbs-oplegging en door de deskundigen van het PBC werd gezegd dat bij een nieuwe tbs-oplegging met een nieuwe behandelplek het gevaar op opnieuw geweld tegen medewerkers eigenlijk alleen maar zal toenemen. De eventuele disproportionaliteit van de oorspronkelijke maatregel zal hem over vele jaren nog enig perspectief (inhumaan) kunnen bieden.

Veroordeelden dankzij nieuwe wet nu niet meer standaard na twee derde van hun straf vrij

Tbs-advocaat Jan-Jesse Lieftink is niet blij met de wet. "Absoluut niet", zegt hij met overtuiging. "Hij beschermt mijn cliënten niet, hij beschermt ook de samenleving en de slachtoffers niet. Het is pure symboolpolitiek." Veel van zijn cliënten hebben veel langer nodig om terug te keren in de samenleving. Een ander gevolg van de wet is dat veroordeelden met een tbs-maatregel ook veel later kunnen beginnen met hun behandeling. "Dat gebeurt niet in de gevangenis. Misschien weleens met een psycholoog of medicatie, maar dat is het wel zo'n beetje", zegt Lieftink. De laatste jaren wordt steeds vaker tbs opgelegd.

Ook in hoger beroep 18 jaar cel en tbs voor 'Rode Klif-moord

Advocaat Jan-Jesse Lieftink is de advocaat van Michel B. Hij is teleurgesteld in de uitspraak van het Hof. Hij vond dat zijn cliënt een lagere celstraf moest krijgen, juist omdat is vastgesteld dat kliniek en de reclassering tekortgeschoten zijn en er verkeerde keuzes zijn gemaakt. De kans dat het opnieuw misging met zijn cliënt, is daarvoor volgens Lieftink wel groter geworden.

Ook stelt de advocaat vast dat de bekentenis en het betuigen van spijt zijn cliënt niets hebben opgeleverd. De straf voor B. valt in hoger beroep immers net zo hoog uit als die voor medepleger Van K., terwijl die zijn betrokkenheid ontkent. Lieftink vindt dit een slecht signaal.

Aram Sprey wordt nieuwe advocaat Bureau TBS Advocaten

Aram Sprey zal per 1 mei 2021 als nieuwe advocaat-medewerker bij Bureau TBS Advocaten aan de slag gaan. Afgelopen jaar was hij werkzaam als docent strafrecht bij de Hoge School in Leiden. Daarvoor was hij strafrechtadvocaat bij Cleerdin-Hamer.
Hij zal zich gaan toeleggen op strafzaken en tbs (verlenging)zaken. Binnen het strafrecht zal hij zich toeleggen op zware gewelds-, zeden- en vermogensdelicten. Een bijzondere expertise heeft Sprey op het gebied van het verkeersstrafrecht.